前言

過去，在 IT 技術社群裡，經常有人提問：「到底要選裸機 Kubernetes 架構，還是整合虛擬化環境的 Kubernetes 架構？哪一個效能比較好？哪一個比較好管理？」。事實上，這個問題就像買車時，倘若你只看油耗數字，那麼很大的可能會覺得省油就是王道，然後卻會忽略後續維修、保養、乘坐舒適度與使用情境的差別。其實，資源有效利用並不是單純追求「最小化」就好，而是要在效能、管理便利性之間找到平衡點。

Kubernetes 已經成為現代化 IT 的交通樞紐，負責調度應用程式，就像高速公路上的交通指揮系統。過去，傳統觀點認為，裸機 Kubernetes 架構一定比整合虛擬化環境的 Kubernetes 架構更省資源，因為少了 Hypervisor 跟 Guest OS 的負擔。但是，實務上，在企業應用的環境中，事情可能沒有想的那麼單純。

圖片來源： Nutanix Kubernetes Platform (NKP) for Hybrid and Multicloud

純裸機 Kubernetes 架構的缺點

下列為純裸機 Kubernetes 運作架構的缺點：

管理複雜度：就像高速公路沒有車道分隔，所有車輛都擠在一起，雖然看似空間利用率高，但一旦發生事故，整條路就會大塞車。
資源孤島：裸機 Kubernetes 無法與 VM 共用資源，導致硬體閒置，就像買了一台大卡車卻只用來載一箱水果。
Kernel 爭用：多個容器共享同一個 Kernel，效能容易不穩定，問題排查也更困難。

舉例來說，企業要建構 Dev、Test、Staging、Prod 環境並且各自獨立，需要 22 台伺服器來建構純裸機 Kubernetes 運作架構。

圖片來源： Kubernetes Efficiency: VM vs Bare Metal Containers | Nutanix

整合虛擬化環境的 Kubernetes 架構

下列則是整合虛擬化環境 Kubernetes 架構所帶來的優點：

安全隔離：VM 提供硬體級安全性，就像每輛車都有獨立車道，避免互相干擾。
資源整合：VM 化的 Kubernetes 可以讓 Dev、Test、Prod 等不同環境共用同一套硬體，提升利用率。
彈性擴展：可以動態分配資源，避免硬體閒置。

圖片來源： Kubernetes Efficiency: VM vs Bare Metal Containers | Nutanix

什麼是 Nutanix NKP Metal？

簡單來說，一開始發佈的 Nutanix Kubernetes Platform (NKP) 確實只有整合虛擬化的架構，然而就像前面所說的，不同的運作架構其實有不同的優點和缺點。

現在，Nutanix KNP Metal 提供 VM + Bare Metal 雙模式，讓企業和組織不必陷入「只能選一邊」的兩難。舉例來說，同樣的應用情境，企業要建構 Dev、Test、Staging、Prod 環境並且各自獨立，在混合運作的架構下，只需 6 台伺服器就能完成，與純裸機 Kubernetes 運作架構的 22 台形成鮮明對比。